朱巍表示，对商家监管越严，对外地消费者保护越好，才更有利于地区软实力的提升，反之可能会失去消费者的信任。后续如何解决这一问题，朱巍认为有三点需要重视：第一，完善证据链，监管部门有权力公布视频资料；第二，对类似龙虾等所谓特供或特需食品定价要明确，不能完全交由市场；第三，对当地做生意的商家积极进行监管与宣传教育，不能亡羊补牢，要未雨绸缪。

朱巍表示，对商家监管越严，对外地消费者保护越好，才更有利于地区软实力的提升，反之可能会失去消费者的信任。后续如何解决这一问题，朱巍认为有三点需要重视：第一，完善证据链，监管部门有权力公布视频资料；第二，对类似龙虾等所谓特供或特需食品定价要明确，不能完全交由市场；第三，对当地做生意的商家积极进行监管与宣传教育，不能亡羊补牢，要未雨绸缪。(完)

朱巍建议：消费者在日常生活中要注意保护个人信息，不要贪图一时的优惠去随意提供，也要谨防在注销的时候被过度索权。

数据垄断的问题仍待解，朱巍说：“比如数据共享，能不能把数据作为资本进入资本市场，平台竞争以数据作为抓手去屏蔽其他平台，以数据作为抓手作为一种入股的方式，以数据作为抓手作为新闻媒体传播的一种方式？”

朱巍认为，从这个经营模式来看，平台仅是一个网络服务提供者，其承担的安全保障义务的系数相对比较低，处于“弱管理”，在司机管理方面确实存在困难。

但是，朱巍提到，目前数据管理方面出现了很多问题，一是法律落实的问题，法律出台了，牙齿有了，但没有执行。二是数据垄断等问题。

“其他法律也有相关规定，包括互联网平台经营过程中与技术相关的特殊规范，比如说大数据杀熟、将数据作为手段进行垄断等。”朱巍说，“在涉及的技术领域，像《消费者权益保护法》中提过关于消费者隐私的规定，《电子商务法》也对‘二选一’问题和精准广告投放有规定。”

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍接受《法人》记者采访时建议，为避免人脸识别技术被滥用，公安机关应对人脸信息的“采集权”和“比对权”进行限制，并分开管理。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉记者，人脸并不是单独存在的，一张人脸照片用处不大。对此，朱巍认为，公安机关应该对人脸“采集权”制定审核制度。同时，公安机关应对拥有人脸信息“母库”的单位建立“比对权”管控机制。

“过分收集个人信息，主要还是出于商业利益。收集的信息数据越多，商业价值就越大，轻则可以利用用户画像做精准营销，发送商业广告，重则将一些信息用作犯罪活动。”朱巍说。