2023女足世界杯已经进行到小组赛第3轮，中国女足的表现牵动着球迷的神经，昔日的铿锵玫瑰，也到了要拼刺刀才能确定能不能出线的地步。最终，中国女足1-6不敌英格兰女足，1胜2负无缘出线。不少媒体人和球迷都在纠结主帅水庆霞的用人。

由于中国女足夺得亚洲杯冠军，加上较为深厚的底蕴，球迷自然希望姑娘们在世界杯也打出成绩。因此不少球迷认为，中国女足被逼入生死战，某种程度是水指导用人失误导致的，比如在亚洲杯发挥神勇的门将朱钰首场比赛变成替补，比如王霜连续两场小组赛都没有获得主力位置。

其实无论第一场还是第二场，水指导都表示，王霜替补是出于战术考量，甚至连黄健翔也隐晦地表示看不懂。那么，水指导的战术考量到底是什么呢？对王霜的使用是否合理？

纵观前两场比赛来看，我认为是合理的。以目前中国女足的实力来看，放在世界足坛是二流球队，加上欧美球队的快速崛起，比赛踢得越来越吃力。无论是对阵丹麦女足，还是海地女足，咱们都没有绝对的优势，让王霜替补，说穿了就是中国女足在力量、速度和对抗上，无法和对手长时间抗衡，所以需要以田忌赛马的方式来应对。中国女足的比赛方针，就是先消耗对手，后半程收割比赛。

王霜的实力确实是目前中国女足当中最好的，如果让她首发，理论上可以让进攻端更有威胁。但比赛不是真空的，不是球员绣花活，而是在激烈的对抗、拼抢当中进行。尤其是世界杯这样的高级别比赛，任何时候都是真刀真枪的死磕。

如果王霜跟对手满血的主力硬碰硬，到了比赛的中后段，中国女足想发动攻势的时候，就没有优势可言。让王霜替补出场，让她以满血的状态踢对手半血的主力，就可以让她更从容地发挥，起到后发制人的目的。对阵海地女足的时候也可以看到，张琳艳的造点是来自王霜的妙传，更能说明她替补出战的价值。

其实纵观世界足坛，这种战术布置是经常出现，尤其是结果远大于过程的杯赛更是如此，让最好的球员替补上场，通过体力差打出优势，这是非常合理的思维，并不是水庆霞首创的。或者换句话说，中国女足的实力，不足以和对手在高强度下硬刚，前两场让王霜充当后手是对现实的妥协。

到了最后一场，中国女足实际上是背水一战，只有击败对手才有晋级的希望，水指导选择了和对方对攻，这时候王霜进入了首发阵容。然而事实上来说，中国女足在速度、力量和对抗上都处于下风，即便王霜首发，也改变不了这个事实，半场0-3落后，最终1-6溃败就是明证。

主帅裴力则认为，中国女足输球没什么可说的，但跟明显比自己实力更强的对手选择对攻，就是惨败的结果。相比起纠结王霜是否首发，裴力认为水庆霞完全没有针对性的布置，明知道劳伦·詹姆斯上一轮已经打进过一脚世界波，还是没有重点限制。

与此同时，也看不懂为什么水庆霞场场使用14号（娄佳惠）首发。有意思的是，本场比赛在0-3落后的情况下，水指导选择用后卫换下前锋，有球迷认为这样的战术布置太落后了，这是过时和保守的选择。
当然从比赛过程来看，或许我们可以得出一个结论，其实中国女足的落后也是全方位的，与其纠结水庆霞的用人，不如承认我们就是技不如人，谁来都差不多。